Entre os dias 29/10 e 12/11, o Grupo de Pesquisas Integradas em Desenvolvimento Socioterritorial (GIDs), por meio do projeto Geoconexões, conduziu uma consulta pública para avaliar a aceitabilidade e rejeição dos nomes que concorreram à eleição para reitor e vice-reitor em 2020. 

Os resultados, apresentados em imagens ilustrativas, foram obtidos seguindo princípios estatísticos.

A pesquisa, realizada virtualmente por e-mail, envolveu 22 mil mensagens repetidas a cada três dias, resultando em 340 respostas. Os participantes foram distribuídos em 46,2% de docentes, 41,2% de estudantes e 12,6% de servidores técnicos. 

A metodologia, desenvolvida com a colaboração do professor Johnatan Rafael da UAEF, utilizou uma fórmula estatística para calcular o tamanho da amostra.

Análise do Resultado:

Apesar de uma representação equilibrada entre docentes e discentes, a adesão dos servidores técnicos foi baixa, indicando possíveis insatisfações. A análise de mérito revelou que a maioria dos participantes (75,3%) acredita que houve injustiça na nomeação do terceiro colocado na eleição anterior. 

A disputa entre os candidatos atuais, Antônio Fernandes e Vicemário Simões, mostra um empate técnico, enquanto o professor Camilo surpreende com quase 55% das intenções de voto.

A gestão atual obteve uma taxa significativa de insatisfação (43,5%), destacando problemas de reconhecimento de liderança. Contudo, Vicemário Simões, apesar de concordância sobre injustiça, manteve alta taxa de rejeição. O levantamento sugere que a candidatura do professor Camilo seria a opção mais lógica para uma oposição à gestão atual.

Conclusão

A pesquisa, considerando a margem de erro convencional, apresenta tendências lógicas, respaldadas pelo desempenho passado do professor Camilo nas eleições. 

Este levantamento inicial visa compreender o cenário para a próxima disputa. O Grupo de Pesquisa GIDs agradece aos participantes e está disponível para esclarecimentos por meio do e-mail contato@geoconexoes.com.